題:
相對多數決與絕對多數決～２０點
Tina
2006-11-09 22:44:05 UTC
我想請問以下幾個問題，麻煩請幫我詳細說明︿︿
1.何謂相對多數決？ 何謂絕對多數決？
2.我國民選的行政首長是採用相對多數決制還是絕對多數決制？這樣制度好嗎？
3.我國各政黨，採用哪一個對他們會比較有利呢？

謝謝你的回答～︿︿ 麻煩您囉！
三 答案:
俠客行
2006-11-09 23:18:06 UTC
1.相對多數決 不管幾組候選人 票數最多者 贏者全拿  例如 :   甲得27%選票 乙得25%選票 丙得30%選票 丁得18%選票  則 丙當選 (因為丙符合「相對」的多數)2.絕對多數決 顧名思義要「絕對」的多數 也就是50%up   因此不管多少組候選人 若是沒人過半  則是要一直選下去 選到一組候選人過50%才算贏   所以一般採取絕對多數決的國家 會有二輪投票 直到其中一組過半  例如 :  甲得27%選票 乙得25%選票 丙得30%選票 丁得18%選票  丁和甲分別是一、二名  因此 丁和甲會進行第二輪投票  其中一人 誰過半 誰就贏3.我國是採取相對多數決，  優點是小黨會有機會翻身 (例如大黨分裂 小黨就有機會漁翁得利 )  比較能符合社會「多元化意見出頭」的概念  缺點是很容易產生出少數民意 (例如2000年阿扁39%的得票率)  容易使社會無法產生共識 領導者施政的正當性會不足  所以絕對多數決會比相對多數決優  候選人的政策容易偏向中間  且選上者的施政正當性會有說服力 4.採用絕對多數決 對泛藍其實比較有利 因為台灣政黨板塊  藍大於綠 因此最後一輪是1對1的情況下 藍軍會有優勢  不過相對的 台聯、新黨、親民黨大概都只能在第一輪有參賽權  到了第二輪又是回歸到國民黨 VS 民進黨 兩黨競爭



2006-11-10 01:07:05 補充：

上述寫錯一個地方 是丙和甲分別一、二名而非丁和甲...
淳安
2006-11-12 19:08:54 UTC
這問題是某大學民主與憲政的期中考題嘛 哈哈哈!
mady
2006-11-09 23:13:07 UTC
1.多數決制依當選所需之票數的多寡，可分為絕對多數制和相對多數制。

絕對多數制指當選人的票數需超過有效票數的一半以上；

而相對多數決制指某一候選人的選票領先其它候選人的選票即告當選，無論獲得的選票有否超過有效票數的二分之一以上。

在絕對多數制之下，往往會有候選人的得票數未超過有效票數的一半。這時就必須進行第二輪的投票，此際將會改採相對多數制，避免選舉曠日廢時，浪費過多社會成本。

2..我國民選的行政首長是採用相對多數決制,

絕對多數

優點：穩定，符合大多數要求；

缺點：不易在短時間內形成共識，特別是有議之議題．

相對多數

優點：即以多數人意見為意見，可以表決立即成定論；

缺點：會忽視部分人的意見，其中可能還是多數人的意見，

3.我國各政黨要採取哪個比較有利，那要看選區及何種選舉而定，

如果是小黨當然相對多數比較有利，還記得2000年的總統選舉嗎？

投票總人數中不到四成就當選了，雖然當選了，但看看台灣這幾年的狀況，

------大家都很辛苦啊。是好是壞要定義各有利弊。


ⓘ
此內容最初發佈在 Y! Answers 上，這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...